有一種說法，認為公司公章的效力要大于財務專用章，而財務專用章的效力又要大于合同專用章等其他印章，這主要是公司從自己使用的角度所做的分類，在法律效力上，公司各類印章一般具有同等效力，公司印章是公司意思表示的表現(xiàn)形式而非意思表示本身，公司印章是否發(fā)生預期法律效力，主要取決于印章的載體是否體現(xiàn)了公司的意思。
之所以強調這一點，是因為在國內(nèi)市場經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，經(jīng)濟交往延續(xù)了公章（印章）至上這一解放后政治體制的思維模式或運作模式（其實現(xiàn)在黨政機關仍然是這種模式），在這一模式下，公章即代表了公司意思，從現(xiàn)行有關公司印章的備案等要求可以看出這一模式的影響力慣性，這顯然是違背經(jīng)濟交往的規(guī)律的。
錯用印章。內(nèi)部印章對外使用，如人力章、行政章對外簽訂合同。印章類型錯誤使用，如對賬單上加蓋稅務章，勞動合同加蓋財務章。一般情形下 印章不發(fā)生效力，但如蓋章的同時有經(jīng)辦人簽字，則是否對公司生效取決于該經(jīng)辦人是否為代理人或合同指定的特定經(jīng)辦人。
印章由于與篆刻之間性質的不同，在藝術上把印章稱作實用藝術；而篆刻，由于表達藝術創(chuàng)作的審美是其神圣的使命，所以稱之為表現(xiàn)藝術。然而，在古代的實用印章中，如秦漢印等，卻有著的藝術審美價值，這是歷代所公認的，也是無法否定的。