大部分投票制度以少數(shù)服從多數(shù)的理念為基礎(chǔ)，通常是某一方案若獲逾半數(shù)選民支持則會(huì)通過(guò)。然而，當(dāng)可供選擇的方案多于兩個(gè)，可能沒(méi)有一個(gè)選項(xiàng)獲過(guò)半數(shù)支持，采用不同的投票制度便會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，所以，采用哪一種投票制度對(duì)選舉結(jié)果有重要影響。
計(jì)分制甚至比排序制更為靈活，但設(shè)計(jì)用來(lái)使用它們的方法并不多。每個(gè)投票者給每個(gè)選項(xiàng)評(píng)分，評(píng)分可以使用數(shù)字（例如從0至100）或者“等級(jí)”如A/B/C/D。
在計(jì)分投票制里，投票者給予每個(gè)選項(xiàng)數(shù)字分?jǐn)?shù)，總和分?jǐn)?shù)的選項(xiàng)獲勝。認(rèn)可投票制或與能投票有時(shí)會(huì)使用0或1來(lái)表示認(rèn)可與否，因此也可以被視為計(jì)分制的一種形式。
許多多重獲勝者選舉都只簡(jiǎn)單地沿用單一獲勝者選舉的方法，而沒(méi)有依照明確的比率。在集團(tuán)投票制（Bloc voting）里，每個(gè)選區(qū)分配N(xiāo)個(gè)應(yīng)選議席，得票數(shù)的前N名當(dāng)選。由于時(shí)常會(huì)有一些壓倒性的單一獲勝者出現(xiàn)，因此集團(tuán)投票并非比例制的。另外兩種以多數(shù)決為基礎(chǔ)的類(lèi)似方式是復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和之前述及的累積選舉制。與集團(tuán)投票不同的是，在復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制或累積選舉制中，選民可能會(huì)采取配票或戰(zhàn)略提名的方式而達(dá)成比例的平衡。
雖然這兩種制度并沒(méi)有保證比例的平衡，但選民的行動(dòng)可能產(chǎn)生比例平衡的結(jié)果，也因此復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和累積選舉制被分類(lèi)為半比例制。其他可以被視為半比例制的方法還包括混合制—結(jié)合了普選與政黨提名名單的選舉。