臨近中秋，老李的公司給企業(yè)員工搞福利了，批發(fā)了不少的飲料、食品等與過(guò)節(jié)有關(guān)的福利。公司付款后供貨商所開(kāi)具的，進(jìn)項(xiàng)稅額為10萬(wàn)元的專(zhuān)用品名卻是辦公用品，而不是飲料、食品等真實(shí)交易貨物的品名。

稅務(wù)機(jī)關(guān)在日常檢查中發(fā)現(xiàn)了，老李公司這種虛開(kāi)的行為。

老李公司的會(huì)計(jì)解釋說(shuō)，我們確實(shí)在供貨商那買(mǎi)的飲料、食品等年貨，但如果開(kāi)成飲料和食品等。用于職工福利的，那么，在增值稅上，進(jìn)項(xiàng)稅額不能抵扣；在所得稅上稅前前扣除還要受到職工福利費(fèi)比例的限制，所以是我們公司要求供貨商開(kāi)具的辦公用品的。

在對(duì)老李公司這種行為如何定性時(shí)，產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論，好吖好大賬房小編和你說(shuō)說(shuō)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，老李公司的行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用的犯罪，應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

理由是按《管理辦法》第二十二條的規(guī)定，只要開(kāi)具了與實(shí)際經(jīng)營(yíng)不符的就構(gòu)成虛開(kāi)，而按人民法院《虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)》法[2018]226號(hào)的規(guī)定，只要虛開(kāi)的數(shù)額達(dá)到5萬(wàn)元以上，就可以追究刑事責(zé)任。

老李公司虛開(kāi)專(zhuān)用的數(shù)額已經(jīng)達(dá)到10萬(wàn)元，因此應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，老李公司讓銷(xiāo)貨方開(kāi)具與與實(shí)際交易品名不符的，的確符合《管理辦法》二十二條對(duì)虛 開(kāi)的認(rèn)定，但是否構(gòu)成虛開(kāi)犯罪不是看《管理辦法》的規(guī)定，而是要看《刑法》是如何規(guī)定的。

《人民法院關(guān)于適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專(zhuān)用犯罪的決定》的若干問(wèn)題的解釋》法發(fā)[1996]30號(hào)，認(rèn)定的虛開(kāi)有三種情況：一是指沒(méi)有真實(shí)的貨物交易。老李的公司有真實(shí)的貨物交易，所以不符合這一條的規(guī)定；二是開(kāi)票的數(shù)量和金額與實(shí)際交易不符。老李公司開(kāi)票的金額和數(shù)量與實(shí)際交易是相符合的，因此也不符合這一條的規(guī)定；三是有真實(shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓別人代開(kāi)的。目前這一條已經(jīng)被廢止了。

從以上三點(diǎn)來(lái)看，老李公司的行為不符合其中任何一條，所以老李公司虛開(kāi)的行為，只能按《管理辦法》或《稅收征管法》由稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰，而不能移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。